Tutti gli intervenuti, piuttosto che entrare in una specifica analisi del rapporto fra lingua italiana e lingua inglese nelle condizioni storiche, sociali e comunicative attuali, hanno sottolineato la grande complessità della questione linguistica ricordando gli infiniti aspetti di ibridazione e creolizzazione, il rapporto che quasi sempre le lingue “organizzate” e “scritte” hanno tenuto con l’esercizio del potere e a volte dell’eradicazione stessa di culture autoctone (come nel caso di molto colonialismo) e il fatto che la stessa lingua italiana, così come noi la usiamo oggi, è patrimonio condiviso molto recente, poiché prima dell’introduzione della radio e soprattutto della televisione, essa era parlata, compresa e scritta da una minoranza (un’élite socio-culturale) di italiani. Se è genericamente condiviso il rischio di appiattimento sulla cultura mercantile, efficientista e pubblicitaria veicolato dall’uso generalizzato del basic english, nonché del rischio legato alla semplificazione dei contenuti in una condizione di “alluvione” di messaggi di cui siamo bersagli (e anche, per usare un termine di Mannucci, “bersaglieri”), i vari interventi hanno preferito allargare lo spettro dell’analisi e vedere le opportunità insite proprio nelle situazioni di ibridazione culturale, di presenza di grandi flussi migratori e quindi di mescolamenti linguistici, dell’enorme allargamento delle potenzialità espressive legato all’uso della rete e, infine, le possibilità che un approccio artistico o “poetico” alle questioni linguistiche possa oltrepassare ovvero utilizzare proprio gli aspetti più critici e le difficoltà più grandi.